《中华人民共和国民法典》第四百六十九条：“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式”，法律认可了数据电文可以作为书面形式用于合同的签订。 在数据电文涉及到的多种技术中，电子签名技术是其中最核心和重要的一项技术。根据《中华人民共和国电子签名法》第十三条：“电子签名同时符合下列条件的，视为可靠的电子签名： （一）电子签名制作数据用于电子签名时，属于电子签名人专有； （二）签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制； （三）签署后对电子签名的任何改动能够被发现； （四）签署后对数据电文内容和形式的任何改动能够被发现。” 《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。 《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第十一条第一款、第二款规定：当事人对电子数据真实性提出异议的，互联网法院应当结合质证情况，审查判断电子数据生成、收集、存储、传输过程的真实性，并着重审查以下内容： （一）电子数据生成、收集、存储、传输所依赖的计算机系统等硬件、软件环境是否安全、可靠； （二）电子数据的生成主体和时间是否明确，表现内容是否清晰、客观、准确； （三）电子数据的存储、保管介质是否明确，保管方式和手段是否妥当； （四）电子数据提取和固定的主体、工具和方式是否可靠，提取过程是否可以重现； （五）电子数据的内容是否存在增加、删除、修改及不完整等情形； （六）电子数据是否可以通过特定形式得到验证。 当事人提交的电子数据，通过电子签名、可信时间戳、哈希值校验、区块链等证据收集、固定和防篡改的技术手段或者通过电子取证存证平台认证，能够证明其真实性的，互联网法院应当确认。

电子合同使用权威CA机构下发的数字证书进行用户权限鉴定，并通过加密算法对数字签名进行加密，并使用国家授时中心的时间戳进行第三方取时，有效确保电子合同的生成时间和内容不可篡改。 “电子牵”采⽤了X.509标准CA数字证书、RFC3161数字时间戳协议、⾮对称加密算法、标准哈希算法⽅式协助用户进⾏电⼦签约。

和传统模式相比，电子合同的优势主要表现在高效率、低成本、易于管理三个方面： 效率方面：传统线下签约模式下，一份合同从审批到寄出再到最后入库，预估需要一周时间，而电子合同的模式能将时间缩短到三分钟。 成本方面：传统线下签约模式下，一份合同的成本包含纸张、快递、存储等成本，预估为25元/份，而电子合同的成本在1-7元/份。 管理方面：传统线下签约模式下，合同管理存在合同损坏、合同丢失、印章滥用、冒签代签等问题，而电子合同通过云端化的管理以及印章权限的信息化管理很好地解决了这些问题。

“电子牵”适用于传统人事管理、采购、招商加盟、外包兼职、资产交付和租赁等多种签约及合同管理场景。